Epigenetic Control of Adaptive or Homeostatic Splicing of Alternative Exons and <i>Prolactin</i> Gene Expression During Interval-Training Activities of Pituitary Cells
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Interval-training activities induce adaptive cellular changes without altering their fundamental identity, but the precise underlying molecular mechanisms are not fully understood. In this study, we demonstrate that interval-training depolarization (ITD) of pituitary cells triggers distinct adaptive or homeostatic splicing responses of alternative exons. This occurs while preserving the steady-state expression of the Prolactin and other hormone genes. The nature of these splicing responses depends on the exon’s DNA methylation status, the methyl-C-binding protein MeCP2 and its associated CA-rich motif-binding hnRNP L. Interestingly, the steady expression of the Prolactin gene is also reliant on MeCP2, whose disruption during ITD leads to exacerbated overexpression and multi-exon aberrant splicing of the hormone gene transcripts, similar to the observed hyperprolactinemia or activity-dependent aberrant splicing in Rett Syndrome. Therefore, depending on how many times cells are stimulated, exons may exhibit different splicing responses to cell activities. During the ITD, epigenetic control is crucial for both adaptive or homeostatic splicing and the steady expression of the Prolactin hormone gene. Disruption in this regulation may have significant implications for the development of progressive diseases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».