Oral microbiota of adolescents with dental caries: A systematic review
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This systematic review summarizes the current knowledge on the association between the oral microbiota and dental caries in adolescents. DESIGN: An electronic search was carried out across five databases. Studies were included if they conducted research on generally healthy adolescents, applied molecular-based microbiological analyses and assessed caries status. Data extraction was performed by two reviewers and the Newcastle-Ottawa Scale was applied for quality assessment. RESULTS: In total, 3935 records were reviewed which resulted in a selection of 20 cross-sectional studies (published 2005-2022) with a sample size ranging from 11 to 614 participants including adolescents between 11 and 19 years. The studies analyzed saliva, dental biofilm or tongue swabs with Checkerboard DNA-DNA hybridization, (q)PCR or Next-Generation Sequencing methods. Prevotella denticola, Scardoviae Wiggsiae, Streptococcus sobrinus and Streptococcus mutans were the most frequently reported species presenting higher abundance in adolescents with caries. The majority of the studies reported that the microbial diversity was similar between participants with and without dental caries. CONCLUSION: This systematic review is the first that shows how the oral microbiota composition in adolescents appears to differ between those with and without dental caries, suggesting certain taxa may be associated with increased caries risk. However, there is a need to replicate and expand these findings in larger, longitudinal studies that also focus on caries severity and take adolescent-specific factors into account.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».