MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392204171 · doi:10.1016/j.neuropsychologia.2024.108843

Language brain responses and neurodevelopmental outcome in preschoolers with congenital heart disease: A fNIRS study

2024· article· en· W4392204171 sur OpenAlexafffund
Sarah Provost, Solène Fourdain, Phetsamone Vannasing, Julie Tremblay, Kassandra Roger, Laura Caron-Desrochers, Alejandra Hüsser, Natacha Paquette, Amélie Doussau, Nancy Poirier, Marie‐Noëlle Simard, Anne Gallagher

Notice bibliographique

RevueNeuropsychologia · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Heart Disease Studies
Établissements canadiensUniversité de MontréalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéHeart And Stroke Foundation Of QuebecCanada Research ChairsHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésPsychologyDevelopmental psychologyWechsler Preschool and Primary Scale of IntelligenceBrain activity and meditationWechsler Adult Intelligence ScaleComprehensionNeurodevelopmental disorderAudiologyCognitionNeuroscienceAutismWechsler Intelligence Scale for ChildrenMedicineElectroencephalography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neurodevelopmental disabilities affect up to 50% of survivors of congenital heart disease (CHD). Language difficulties are frequently identified during preschool period and can lead to academic, social, behavioral, and emotional difficulties. Structural brain alterations are associated with poorer neurodevelopmental outcomes in patients with CHD during infancy, childhood, and adolescence. However, evidence is lacking about the functional brain activity in children with CHD and its relationship with neurodevelopment. This study therefore aimed to characterize brain responses during a passive story-listening task in 3-year-old children with CHD, and to investigate the relationship between functional brain patterns of language processing and neurodevelopmental outcomes. To do so, we assessed hemodynamic concentration changes, using functional near-infrared spectroscopy (fNIRS), and neurodevelopmental outcomes, using the Wechsler Preschool and Primary Scale of Intelligence - 4th Edition (WPPSI-IV), in children with CHD (n = 19) and healthy controls (n = 23). Compared to their healthy peers, children with CHD had significantly lower scores on the Verbal comprehension index (VCI), the Vocabulary acquisition index (VAI), the General ability index (GAI), and the Information and the Picture Naming subtests of the WPPSI-IV. During the passive story-listening task, healthy controls showed significant hemodynamic brain responses in the temporal and the temporal posterior regions, with stronger activation in the temporal posterior than in the temporal regions. In contrast, children with CHD showed reduced activation in the temporal posterior regions compared to controls, with no difference of activation between regions. Reduced brain responses in the temporal posterior regions were also correlated with lower neurodevelopmental outcomes in both groups. This is the first study that reveals reduced brain functional responses in preschoolers with CHD during a receptive language task. It also suggests that the temporal posterior activation could be a potential brain marker of cognitive development. These findings provide support for the feasibility of identifying brain correlates of neurodevelopmental vulnerabilities in children with CHD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuropsychologiaMême sujetCongenital Heart Disease StudiesTravaux en français237 207