Effects of a 6-Week Repeated-Sprint Training With Voluntary Hypoventilation at Low and High Lung Volume on Repeated-Sprint Ability in Female Soccer Players
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To investigate the effects of repeated-sprint training with voluntary hypoventilation at low (RSH-VHL) and high (RS-VHH) lung volume on repeated-sprint ability (RSA) in female athletes. METHODS: Over a 6-week period, 24 female soccer players completed 12 sessions of repeated 30-m running sprints with end-expiratory breath holding (RSH-VHL, n = 8), end-inspiratory breath holding (RS-VHH, n = 8), or unrestricted breathing (RS-URB, n = 8). Before and after training, a running RSA test consisting of performing 30-m all-out sprints until exhaustion was implemented. RESULTS: From before to after training, the number of sprints completed during the RSA test was increased in both RSH-VHL (19.3 [0.9] vs 22.6 [0.9]; P < .01) and RS-VHH (19.3 [1.5] vs 20.5 [1.7]; P < .01) but not in RS-URB (19.4 [1.3] vs 19.5 [1.7]; P = .67). The mean velocity and the percentage decrement score calculated over sprints 1 to 17 were, respectively, higher (82.2% [1.8%] vs 84.6% [2.1%] of maximal velocity) and lower (23.7% [3.1%] vs 19.4% [3.2%]) in RSH-VHL (P < .01), whereas they remained unchanged in RS-VHH and RS-URB. The mean arterial oxygen saturation recorded during training at the end of the sprints was lower in RSH-VHL (92.1% [0.4%]) than in RS-VHH (97.3% [0.1%]) and RS-URB (97.8% [0.1%]). CONCLUSIONS: This study shows that female athletes can benefit from the RSH-VHL intervention to improve RSA. The performance gains may have been limited by the short sprinting distance with end-expiratory breath holding, which provoked only moderate hypoxemia. The increase in the number of sprints in RS-VHH seems to show that factors other than hypoxia may have played a role in RSA improvement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».