The effects of fortification of yogurt with various functional flours on survival and growth of probiotic bacteria and sensory properties of the yogurt
Notice bibliographique
Résumé
Purpose The purpose of this study is to determine the viability of Lacticaseibacillus rhamnosus GR-1 (L. rhamnosus GR-1) in five yogurt samples with or without quinoa, chickpea, soybean and rice flour over various fermentation periods and refrigerated storage durations, with a focus on exploring the potential of functional foods, which provide health benefits beyond nutritional value. Additionally, the study aimed to evaluate consumer acceptance of yogurt fortified with functional flour. Using a nine-point hedonic scale, from 1 (dislike extremely) to 9 (like extremely), participants rated appearance, flavour, texture and overall acceptability. Design/methodology/approach The samples were inoculated with the probiotic strain L. rhamnosus GR-1 and fermented for 0, 2, 4 and 6 h at 38°C, followed by refrigerated storage at 4°C for 1, 15 and 30 days, respectively. Microbial enumeration was performed throughout fermentation and storage to assess the viability of L. rhamnosus GR-1. A sensory evaluation involving 86 participants was conducted to assess the consumer acceptability of the yogurt samples. Findings Notably, L. rhamnosus GR-1 achieved viable counts of 108 colony-forming units per mL in all treatments at all fermentation time points. Over the 30-day storage period, no statistically significant differences (p < 0.05) in average pH values were observed among the five treatments, and within each treatment, pH levels remained stable, with an overall mean of 4.2 ± 0.64. Treatment 4, which featured rice flour fortification, received higher hedonic scores from sensory panellists in terms of appearance, flavour, texture and overall acceptability. These findings indicate that incorporating functional flours in conjunction with cow’s milk effectively promotes and preserves the viability of L. rhamnosus GR-1 in yogurt. Originality/value Exploring the potential of probiotic yogurt enriched with diverse functional flours to enhance nutritional content and health benefits as well as attract new consumers, this study addressed a critical gap in understanding consumer perceptions and generated insights for creating innovative and health-promoting dairy products.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».