Fifty Years of <i>Dungeons & Dragons</i>
Notice bibliographique
Résumé
On the fiftieth anniversary of Dungeons & Dragons, a collection of essays that explores and celebrates the game's legacy and its tremendous impact on gaming and popular culture. In 2024, the enormously influential tabletop role-playing game Dungeons & Dragons—also known as D&D—celebrates its fiftieth anniversary. To mark the occasion, editors Premeet Sidhu, Marcus Carter, and José Zagal have assembled an edited collection that celebrates and reflects on important parts of the game's past, present, and future. Each chapter in Fifty Years of Dungeons & Dragons explores why the nondigital game is more popular than ever—with sales increasing 33 percent during the COVID-19 pandemic, despite worldwide lockdowns—and offers readers the opportunity to critically reflect on their own experiences, perceptions, and play of D&D. Fifty Years of Dungeons & Dragons draws on fascinating research and insight from expert scholars in the field, including: Gary Alan Fine, whose 1983 book Shared Fantasy remains a canonical text in game studies; Jon Peterson, celebrated D&D historian; Daniel Justice, Canada Research Chair in Indigenous Literature and Expressive Culture; and numerous leading and emerging scholars from the growing discipline of game studies, including Amanda Cote, Esther MacCallum-Stewart, and Aaron Trammell. The chapters cover a diverse range of topics—from D&D's adoption in local contexts and classrooms and by queer communities to speculative interpretations of what D&D might look like in one hundred years—that aim to deepen readers' understanding of the game.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».