MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392223517 · doi:10.1145/3613904.3642636

Artful Path to Healing: Using Machine Learning for Visual Art Recommendation to Prevent and Reduce Post-Intensive Care Syndrome (PICS)

2024· preprint· en· W4392223517 sur OpenAlexaff
Bereket Abera Yilma, Chan Mi Kim, Gerald C. Cupchik, Luis A. Leiva

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMusic Therapy and Health
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCHIST-ERAHORIZON EUROPE European Innovation CouncilUniversity of TwenteEuropean Commission
Mots-clésPsychological interventionRelevance (law)Art therapyComputer scienceMedicinePsychologyPhysical therapyNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Staying in the intensive care unit (ICU) is often traumatic, leading to post-intensive care syndrome (PICS), which encompasses physical, psychological, and cognitive impairments. Currently, there are limited interventions available for PICS. Studies indicate that exposure to visual art may help address the psychological aspects of PICS and be more effective if it is personalized. We develop Machine Learning-based Visual Art Recommendation Systems (VA RecSys) to enable personalized therapeutic visual art experiences for post-ICU patients. We investigate four state-of-the-art VA RecSys engines, evaluating the relevance of their recommendations for therapeutic purposes compared to expert-curated recommendations. We conduct an expert pilot test and a large-scale user study (n=150) to assess the appropriateness and effectiveness of these recommendations. Our results suggest all recommendations enhance temporal affective states. Visual and multimodal VA RecSys engines compare favourably with expert-curated recommendations, indicating their potential to support the delivery of personalized art therapy for PICS prevention and treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,427
Écart entre enseignants0,354 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMusic Therapy and HealthTravaux en français237 207