MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392226890 · doi:10.1093/cercor/bhae043

Functional connectivity key feature analysis of cognitive impairment patients based on microstate brain network

2024· article· en· W4392226890 sur OpenAlexaboutno aff
Zipeng Li, Zhongjie Qu, Bowen Yin, Xin Li

Notice bibliographique

RevueCerebral Cortex · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFunctional Brain Connectivity Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Hebei Province
Mots-clésMinistateFunctional connectivityCognitionFeature (linguistics)Cognitive impairmentNeuroscienceKey (lock)Computer sciencePsychologyCognitive psychologyElectroencephalography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mild cognitive impairment (MCI) is the initial phase of Alzheimer's disease (AD). The cognitive decline is linked to abnormal connectivity between different regions of the brain. Most brain network studies fail to consider the changes in brain patterns and do not reflect the dynamic pathological characteristics of patients. Therefore, this paper proposes a method for constructing brain networks based on microstate sequences. It also analyzes the microstate temporal parameters and introduces a new feature, the brain homeostasis coefficient (Bhc), to quantify the stability of patient brain connections. The results showed that microstate class B parameters were higher in the MCI than in the HC group. Additionally, the Bhc values in most channels of the MCI and AD groups were lower than those of the HC group, with the most significant differences observed in the right frontal lobe. These differences were statistically significant (P < 0.05). The findings indicate that connectivity in the right frontal lobe may be most severely disrupted in patients with cognitive impairment. Furthermore, the Montreal Cognitive Assessment score showed a strong positive correlation with Bhc. This suggests that Bhc could be a novel biomarker for evaluating cognitive function in patients with cognitive impairment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,524
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCerebral CortexMême sujetFunctional Brain Connectivity StudiesTravaux en français237 207