MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392230529 · doi:10.1007/s42452-024-05743-2

Predicting dynamics of wildfire regimes in Yunnan, China

2024· article· en· W4392230529 sur OpenAlexaboutno aff
Xiaofan Deng, LI Jiu-jin, Xiaoqing Dai, Junfan Zhao, Hang Deng, Fan Zhao

Notice bibliographique

RevueDiscover Applied Sciences · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSouthwest Forestry UniversityNational Forestry and Grassland AdministrationNational Natural Science Foundation of ChinaNorthwestern University
Mots-clésChinaGeographyDynamics (music)ClimatologyEnvironmental scienceEconomic geographyMeteorologyPhysical geographyGeologyPhysicsArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In recent years, the rise in global warming has significantly increased forest fires, affecting the environment and economy. Predicting forest fire dynamics under climate change is now a crucial research field. To address this need, this study focuses on the impact of climate change on forest fires, with a particular focus on the fire dynamics in Yunnan Province. This study utilizes the RegCM regional climate model and the Canadian Fire Weather Index (FWI) to simulate and analyze forest fire dynamics in Yunnan Province from 2019 to 2033 under three climate scenarios: RCP2.6, RCP4.5, and RCP8.5. Findings indicate climate change will increase temperatures, alter humidity and wind speed, and reduce precipitation in Yunnan, extending the fire danger period, especially under RCP8.5 scenarios. The FWI values rise across Yunnan, particularly in the west under RCP2.6 and RCP8.5. The study concludes that future carbon emissions correlate with these changes, leading to more frequent, longer, and severe forest fires. This research is vital for managing and preventing forest fires in Yunnan, a region prone to such disasters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,284
Score d'incertitude au seuil0,565

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiscover Applied SciencesMême sujetFire effects on ecosystemsTravaux en français237 207