Reappraisal of the 2012 magnitude (M <sub>W</sub> ) 6.7 Negros Oriental (Philippines) earthquake intensity and ShakeMap generation by using ESI-2007 environmental effects
Notice bibliographique
Résumé
The macroseismic intensity of the February 6, 2012, Negros Oriental earthquake (MW 6.7), which affected the islands of Negros and Cebu, central Philippines, has been reassessed in this study using the Environmental Seismic Intensity Scale (ESI-2007). This earthquake caused a ∼75-km-long surface rupture along a previously unmapped fault and resulted in extensive landslides, localized liquefaction, lateral spreading, a tsunami, and widespread damage to infrastructure near the epicentral area. Considering the widespread earthquake environmental effects (EEEs), ESI-2007 intensities were evaluated for 324 locations covering an area of approximately 1000 km2 within the Negros and Cebu Islands. A systematic comparison was conducted between the ESI-2007 scale and the traditional intensity scales (PHIVOLCS earthquake intensity scale (PEIS) and Modified Mercalli Intensity scale (MM) along with the generation of an ESI-2007 shake map, which is solely based on site-specific ESI-2007 intensity values. According to the ESI-2007 scale, the epicentral intensity I0=X is assessed. This is two degrees higher than the intensity of the PEIS, and three degrees higher than the modified MM intensity provided by the United States Geological Survey (USGS). The intensity difference may also be due to the lack of suitable observations of building damage data in this sparsely populated region of the Philippines. Comparison of the ShakeMap that was constructed using the ESI-2007 intensities with the PHIVOLCS and USGS ShakeMap suggests that the instrumental or structural damage-based intensity maps underestimate the seismic intensity for the 2012 Negros Oriental earthquake. The ESI-2007 ShakeMap presented in this work is pertinent for the assessment of future seismic risk associated with other earthquake generators in the vicinity of the islands of Negros and Cebu. It can be integrated with the PEIS or MM intensity scale to improve disaster management and planning, post-earthquake recovery efforts, and damage estimation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».