MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392231966 · doi:10.18280/ijsdp.190215

Developing an Instrument and Assessing SDGs Implementation in Indonesian Higher Education

2024· article· en· W4392231966 sur OpenAlexvenueno aff
Erna Handayani, Ali Akbar Anggara, Ira Hapsari, Ching-Te Lin

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Sustainable Development and Planning · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSustainability, Governance, and Employment Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndonesianDeveloping countryPsychologyComputer sciencePolitical scienceProcess managementBusinessEconomic growthEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study aims to develop instruments to measure the implementation of the Sustainability Development Goals (SDGs) in higher education institutions in Indonesia, focusing on the 17 United Nation's SDGs agendas.Further, the developed instrument was used to evaluate the implementation of SDGs in higher education institutions.Considering the resource limitations in Indonesian higher education institutions, the study aims to identify and prioritize SDGs agendas that are effective and suitable for implementation.Hence, higher education institutions in Indonesia can gradually enhance the implementation of SDGs agendas by prioritizing the most efficient and suitable ones.This study used a quantitative research approach.The sample included 118 private higher education institutions in Indonesia.This study utilized various analysis techniques including exploratory factor analysis (EFA) and confirmatory factor analysis (CFA) to assess the validity of the measurement items.The SDGs implementation was evaluated by statistical process control (SPC) analysis and illustrated with Pareto diagrams.The effectiveness of SDGs agendas was examined using an Importance-Performance Map Analysis matrix.The findings demonstrated that the SDGs measurement item accurately evaluated the implementation of SDGs.The overall level of SDGs implementation was determined to be moderate, indicating potential areas for improvement in higher education settings.The study identified 2 the high priority agendas, 13 medium priority agendas and 2 low priority agendas that require immediate attention and improvement.These findings contribute to the existing knowledge on sustainable development and offer valuable insights for policymakers and higher education institutions in Indonesia.The study also emphasizes the importance of standardized sustainability reports to enhance transparency and accountability in the higher education sector.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,260
Score d'incertitude au seuil0,509

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,393
Écart entre enseignants0,353 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Sustainable Development and PlanningMême sujetSustainability, Governance, and Employment StudiesTravaux en français237 207