MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4392236151 · doi:10.5539/gjhs.v16n3p53

Depression, and Drug Adherence in Type 2 Diabetes Mellitus in Primary Care in the Kingdom of Bahrain

2024· article· en· W4392236151 sur OpenAlexvenueno aff
Basem Alubaidi, Abrar Khalid Ali AlAnsari, Dhabia Majed Saleh AlDoseri, Amina Ahmed Busaibea, Hessa Abdulrahman Aldoseri, Hasan Abduljabbar Yusuf Ahmed Husain

Notice bibliographique

RevueGlobal Journal of Health Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Management and Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDepression (economics)MedicinePrimary careDiabetes mellitusType 2 Diabetes MellitusDrugType 2 diabetesPsychiatryFamily medicineEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Depression stands out as the predominant risk factor among Type 2 diabetes (T2DM) patients. Depression and its association with drug adherence in T2DM patients are lacking in Bahrain. The current study aimed to examine the association depression in relation to drug adherence in T2DM in primary care centers in the Kingdom of Bahrain. This was a cross-sectional study that enrolled 455 people with T2DM. Data on demographics, risk behavior, and diabetes details were noted. Measuring tools such as patient health questionnaire (PHQ-9) to measure depression severity, and General Medication Adherence Scale (GMAS) were used to assess medical adherence respectively. Categorical variables and continuous variables were presented in a frequency table and mean ± SD/ Median (Min, Max) respectively. The data was analyzed using SPSS 24.0 software. The statistical significance threshold was set at p=0.05. The study involved participants with an average age of 54.5 ± 11.5 (M±SD) years. The frequency of depression based on PHQ-9 and medical adherence as per GMAS among T2DM patients was 30.5% and 79.1% respectively. There was a significant association between the prevalence of depression and adherence (x2 =25.03; P=0.001). Age (r=-0.121; P= 0.010), education (r=-0.096; P=0.040), family income (r=-0.101; P=0.031), physical activity (r=-0.193; P=0.001), and self-rated diabetes control within the last visit (r=-0.200; P=0.001) were significantly negatively correlated with PHQ – 9 scale. Likewise, age (r=-0.231; p=0.001), education (r=-0.123; p=0.008), nationality (r=-0.185; p=0.001), physical activity (r=-0.108; p=0.021), and self-rated diabetes control within the last visit (r=-0.139; p=0.003) were significantly negatively correlated with the GMAS scale. Our findings suggest that medical adherence is linked to depression. Age, height, education, family income, physical activity, and self-rated diabetes control in the previous visit are all important factors that are correlated to depression and drug adherence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,063
Score d'incertitude au seuil0,125

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Journal of Health Science→Même sujetDiabetes Management and Education→Travaux en français237 207→