Association between oxidative stress and chronic orofacial pain and potential druggable targets: Evidence from a Mendelian randomization study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Oxidative stress indicators affect chronic orofacial pain (COFP), but how to reduce these effects is uncertain. OBJECTIVES: 11 oxidative stress biomarkers were collected as exposures, while four forms of COFP were chosen as outcomes for Mendelian randomization (MR) study. METHODS: The effect estimates between oxidative stress and COFP were calculated using inverse variance-weighted MR (IVW-MR). Then, functional mapping and annotation (FUMA) was utilized in order to carry out SNP-based functional enrichment analyses. In addition, the IVW-MR method was applied to combine effect estimates when using genetic variants associated with oxidative stress biomarkers as an instrument for exploring potential druggable targets. RESULTS: The results indicated that oxidative stress biomarkers (causal OR of uric acid (UA), 0.998 for myofascial pain, 95% CI 0.996-1.000, p < .05; and OR of glutathione transferase (GST), 1.002 for dentoalveolar pain, 95% CI 1.000-1.003, p < .05) were significantly linked with the probability of COFP. Functional analysis also demonstrated that UA and myofascial pain genes were prominent in nitrogen and uracil metabolism, while GST and dentoalveolar pain genes were enriched in glutathione metabolism. Also, the study provided evidence that solute carrier family 2 member 9 (SLC2A9) and glutathione S-transferase alpha 2 (GSTA2) cause discomfort in the myofascial pain (OR = 1.003, 95% CI 1.000-1.006; p < .05) and dentoalveolar region (OR = 1.001, 95% CI 1.000-1.002; p < .05), respectively. CONCLUSIONS: In conclusion, this MR study indicates that genetically predicted myofascial pain was significantly associated with decreased UA and dentoalveolar pain was significantly associated with increased GST level. SLC2A9 inhibitor and GSTA2 inhibitor were novel chronic orofacial pain therapies and biomarkers, but clinical trials are called to examine if these oxidative biomarkers have the protective effect against orofacial pain, and further research are needed to explore the underlying mechanisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».