Anticoagulant Rodenticide Toxicity in Terrestrial Raptors: Tools to Estimate the Impact on Populations in North America and Globally
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Anticoagulant rodenticides (ARs) have caused widespread contamination and poisoning of predators and scavengers. The diagnosis of toxicity proceeds from evidence of hemorrhage, and subsequent detection of residues in liver. Many factors confound the assessment of AR poisoning, particularly exposure dose, timing and frequency of exposure, and individual and taxon-specific variables. There is a need, therefore, for better AR toxicity criteria. To respond, we compiled a database of second-generation anticoagulant rodenticide (SGAR) residues in liver and postmortem evaluations of 951 terrestrial raptor carcasses from Canada and the United States, 1989 to 2021. We developed mixed-effects logistic regression models to produce specific probability curves of the toxicity of ∑SGARs at the taxonomic level of the family, and separately for three SGARs registered in North America, brodifacoum, bromadiolone, and difethialone. The ∑SGAR threshold concentrations for diagnosis of coagulopathy at 0.20 probability of risk were highest for strigid owls (15 ng g−1) lower and relatively similar for accipitrid hawks and eagles (8.2 ng g−1) and falcons (7.9 ng g−1), and much lower for tytonid barn owls (0.32 ng g−1). These values are lower than those we found previously, due to compilation and use of a larger database with a mix of species and source locations, and also to refinements in the statistical methods. Our presentation of results on the family taxonomic level should aid in the global applicability of the numbers. We also collated a subset of 440 single-compound exposure events and determined the probability of SGAR-poisoning symptoms as a function of SGAR concentration, which we then used to estimate relative SGAR toxicity and toxic equivalence factors: difethialone, 1, brodifacoum, 0.8, and bromadiolone, 0.5. Environ Toxicol Chem 2024;43:988–998. © 2024 His Majesty the King in Right of Canada and The Authors. Environmental Toxicology and Chemistry published by Wiley Periodicals LLC on behalf of SETAC Reproduced with the permission of the Minister of Environment and Climate Change Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».