MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392241450 · doi:10.18280/ijsdp.190232

Mediating Roles of Customer Engagement and Satisfaction in the Connection Between E-Retail Customer Experience and Loyalty

2024· article· en· W4392241450 sur OpenAlexvenueno aff
Radyan Dananjoyo, Udin Udin, Aida Idris

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Sustainable Development and Planning · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueTechnology Adoption and User Behaviour
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversitas Muhammadiyah Yogyakarta
Mots-clésBusinessLoyalty business modelCustomer satisfactionCustomer retentionLoyaltyConnection (principal bundle)Customer advocacyMarketingCustomer delightCustomer engagementCustomer equityCustomer to customerService qualityEngineeringComputer scienceService (business)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The fundamental purpose of the research is to scrutinize experimentally how customer engagement (CE) and satisfaction (CS) mediated the influence of customer experience (CX) and loyalty (CL).Purposive sampling was used to choose a sample of 220 respondents for this study of e-retailer customers.This study looked at how CE antecedents influenced CL in the e-retailer market.The analytical tool employed was Structural Equation Modelling (SEM), which utilized the AMOS 26 application package.The study's major findings revealed that CX had a favorable and considerable effect on CE and CS.CX, CE, and CS all had a positive and significant impact on CL.Furthermore, CE and CS were found to moderate the connection between e-retailer CX and CL.CE, on the other hand, had no beneficial impact on CS.Finally, the importance of this research is to show how the development of CX impacts the CE, CS, and CL of e-retailer customers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,105
Score d'incertitude au seuil0,208

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Sustainable Development and PlanningMême sujetTechnology Adoption and User BehaviourTravaux en français237 207