“Stop Imposing on Us”: A Critical Examination of Ethnocultural Considerations in the Canadian Volunteer Hospice Palliative Care Landscape
Notice bibliographique
Résumé
Volunteers are foundational in hospice programs. The purpose of this research was to address social, ethnic and demographic changes in Southwestern Ontario and understand how this may affect volunteer recruitment, and representation. Interviews and focus groups were conducted with hospice volunteers, key informants from leaders in ethnocultural communities, and hospice staff. Qualitative data from the interviews was analyzed using thematic analysis in five phases. Findings suggest ethnocultural interpretations of hospice can be very different than Westernized, Eurocentric ideas around end-of-life care. Systemic and structural barriers, information sharing, volunteer motivation and representation were found to influence and impact ethnocultural volunteer recruitment in hospice palliative care. Using a critical analysis allows us to identify the "imposition" of a Euro-ethnocentric hospice palliative care model that prevents recruitment of and impedes access of ethnocultural groups to hospice palliative care. To build bridges across predominantly White/Western models of care to ethnocultural racialized communities requires constant communication, relationship building, and determination in mutuality of learning on behalf of the dominant model. This research has implications for different regions of Canada providing hospice palliative care and hoping to increase ethnocultural accessibility and volunteer recruitment for hospice palliative care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,042 | 0,036 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,078 | 0,053 |
| Communication savante | 0,014 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,013 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».