Partial Pressure of End-Tidal Oxygen and Blood Lactate During Cardiopulmonary Exercise Testing in Healthy Older Participants and Patients at Risk of Cardiac Disease
Notice bibliographique
Résumé
Background: The partial pressure of end-tidal oxygen (PETO 2 ) and end-tidal oxygen concentration (ETO 2 ) are among the indices that can be measured by exhaled gas analysis. Several observational studies have shown that skeletal muscle function is impaired in patients with cardiac disease; thus, the assessment of skeletal muscle function is important. Additionally, although it has recently been suggested that the difference in PETO 2 from rest to the ventilatory anaerobic threshold (VAT) reflects oxygen availability in peripheral factors, primarily skeletal muscle, the evidence for this is not well established. Therefore, we hypothesized and investigated whether increased blood lactate (BLa) levels, resulting from decreased skeletal muscle and mitochondrial oxygen availability, and PETO 2 dynamics during cardiopulmonary exercise testing (CPET) would be related. Methods: All participants performed the symptomatic limited CPET, and their BLa levels were measured. The difference in PETO 2 and ETO 2 from rest to VAT determined by the V-slope method (DeltaPETO 2 and DeltaETO 2 ) was calculated and compared with the increase in BLa due to exercise testing. Results: We recruited 22 healthy older participants (nine males; 69.4 ± 6.8 years) and 11 patients with cardiovascular risk (eight males; 73.0 ± 8.8 years). DeltaPETO 2 and DeltaETO 2 did not differ between the two groups (P = 0.355 and P = 0.369, respectively), showing no correlation between increase in BLa from rest to VAT, but were significantly correlated with an increase in BLa from rest to the end of exercise (DeltaPETO 2 , P = 0.030; DeltaETO 2 , P = 0.029). The correlation was particularly pronounced among those at cardiovascular risk (DeltaPETO 2 , P = 0.012; DeltaETO 2 , P = 0.011). Conclusions: DeltaPETO 2 and DeltaETO 2 from rest to VAT during CPET may be useful as indices reflecting skeletal muscle oxygen utilization capacity. Cardiol Res. 2024;15(1):29-36 doi: https://doi.org/10.14740/cr1597
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».