Fathers’ mental health and coping strategies: a qualitative study in Mwanza, Tanzania
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To investigate the nature of paternal mental health problems, their causes and the coping strategies used by fathers of young children under the age of 2 years. DESIGN AND SETTING: We conducted in-depth interviews with fathers, mothers, community leaders and community health workers as well as focus group discussions with fathers-only, mothers-only and mixed groups of fathers and mothers. Respondents provided their perspectives on the psychosocial challenges affecting fathers and how fathers responded to their mental health problems. Data were triangulated across stakeholders and analysed using thematic content analysis. SETTING: The study was conducted in four communities in Mwanza, Tanzania. PARTICIPANTS: The total sample included 56 fathers, 56 mothers and 8 community stakeholders that were equally distributed across the four communities. RESULTS: Respondents highlighted a spectrum of mental health concerns affecting fathers, including elevated parenting stress, depressive symptoms, and anxiety. Causes of paternal mental health problems included poverty, child-related concerns, marital problems and family illness. When asked about paternal coping strategies, both fathers and mothers shared that fathers mostly turned to negative coping strategies to manage their distress, such as paternal alcohol use and poor conflict resolution strategies. However, respondents also shared how some fathers used positive coping strategies, such as seeking out social support from their family and friends, engaging in exercise and leisure activities and relying on their faith. CONCLUSIONS: Overall, this study highlights the importance of supporting positive mental health among fathers. Our findings can inform the design of psychosocial programme components that can be integrated within parenting interventions to promote the well-being of specifically fathers and ultimately improve the family caregiving environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».