MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392246441 · doi:10.1016/j.esmoop.2024.102358

30P OSE279, a PD-1-blocking monoclonal antibody, as future backbone of a bifunctional checkpoint inhibitor platform: Preliminary results of a first-in-human (FIH) study in subjects with advanced malignancies

2024· article· en· W4392246441 sur OpenAlexfundno aff
Marie Robert, Nuria Kotecki, Carlos Gomez‐Roca, C. Massard, Sophie Postel‐Vinay, Clément Chevalier, Laurie Cordonnier, Aurore Morello, Mylène Déramé, Constant Josse, Silvia Comis, Nicolas Poirier, Philippe A. Cassier

Notice bibliographique

RevueESMO Open · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Immunotherapy and Biomarkers
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCilagChugai PharmaceuticalGenentechSierra OncologyDaiichi Sankyo EuropeServierEisaiAstellas PharmaBasilea PharmaceuticaPharmaMarEuropean Society for Medical OncologyPfizerIncyteBoston PharmaceuticalsAgios PharmaceuticalsIpsenEisai CanadaBeiGeneClovis OncologyLes Laboratories Pierre FabreLoxo OncologyAstex PharmaceuticalsBayer HealthCareExelixisSanofiAmgenCelgeneAstraZenecaEli Lilly and CompanyBristol-Myers Squibb
Mots-clésMonoclonal antibodyBlocking (statistics)BifunctionalMedicineCancer researchBlocking antibodyAntibodyImmunologyChemistryComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Anti-PD-1 antibodies have shown significant clinical efficacy with manageable safety. OSE279 is a humanized S228P- IgG4 monoclonal bivalent antibody against PD-1 which will be further used as the anti-PD-1 backbone component of a bifunctional checkpoint inhibitor BiCKI ® platform. A FIH study investigating OSE279 is ongoing, evaluating 2 Dose Levels (DLs) of 100 and 300 mg given q3w and 1 DL of 600 mg q6w, according to BOIN design, in subjects with advanced malignancies who progressed on standard treatments, and for which anti-PD1/PDL1 have shown efficacy but are not locally available. Primary objective is to determine the MTD and/or Recommended Phase 2 Doses (RP2Ds). Secondary objectives are efficacy, safety, PK and PD profiles. Dose-Limiting Toxicity (DLT) period is 21 days. 300 mg was declared RP2D for a q3w regimen, with a DLT of gr3 hepatitis in 1/7 patients, as previously reported. We now report the selection of a second RP2D of 600 mg q6w with an update on safety and preliminary efficacy. In this FIH study as of November 2023, 19 subjects were treated, with 12 tumor types, the most frequent being Soft Tissue Sarcoma (n=4) and anal Squamous Cell Carcinoma (SCC n=3). Median age was 61y (range 34-77), 10/19 patients (52.6%) were female, median number of prior metastatic lines was 2 (range 1-6). At 600 mg q6w no DLTs were reported in 10 patients. Treatment-Related Adverse Events (TRAEs) occurred in 14/19 patients (73.7%). Serious TRAEs of pneumonitis gr2 and hepatitis gr3 (both at 300mg q3w), and creatinine increased gr2 (at 600 mg/q6w) occurred in 3/19 patients (15.8%). 3 confirmed PR were observed in patients with HCC (300mg/q3w), Undifferentiated Pleomorphic Sarcoma and anal SCC (both 600 mg/q6w). SD was reported in 8 patients. Treatment is ongoing in 9 patients. PK showed dose-proportionality and favorable exposure; sustained RO was observed. In this FIH study, OSE279 showed a favorable safety profile with signs of efficacy in the first 19 patients treated. 600 mg q6w has been selected as second RP2D. PK and PD profiles were according to modelling. New cohorts testing combinations, including with cancer vaccine, are planned.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,584
Score d'incertitude au seuil0,778

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueESMO OpenMême sujetCancer Immunotherapy and BiomarkersTravaux en français237 207