Comparison of necrotic enteritis effects on growth performance and intestinal health in two different meat-type chicken strains Athens Canadian Random Bred and Cobb 500
Notice bibliographique
Résumé
Chickens have undergone genetic improvements in the past few decades to maximize growth efficiency. However, necrotic enteritis (NE), an enteric disease primarily caused by C. perfringens, remains a significant problem in poultry production. A study investigated the differences in intestinal health between the non-selected meat-type Athens Canadian Random Bred (ACRB) and the modern meat-type Cobb 500 (Cobb) broilers when challenged with experimental NE. The study utilized a 2 × 3 factorial arrangement, consisting of two main effects of chicken strain and NE challenge model (non-challenged control, NC; NE challenge with 2,500/12,500 Eimeria maxima oocysts + 1 × 109 C. perfringens, NE2.5/NE12.5). A total of 432 fourteen-d-old male ACRB and Cobb broilers were used until 22 days (8 days post inoculation with E. maxima on d 14, dpi), and the chickens were euthanized on 6 and 8 dpi for the analysis. All data were statistically analyzed using a 2-way ANOVA, and Student's t-test or Tukey's HSD test was applied when P < 0.05. The NE12.5 group showed significant decreases in growth performance and relative growth performance from d 14 to 20, regardless of chicken strain (P < 0.01). The ACRB group exhibited significant decreases in relative body weight and relative body weight gain compared to the Cobb group from d 14 to 22 (P < 0.01). On 6 and 8 dpi, both NE challenge groups showed significant decreases in intestinal villus height to crypt depth ratio, jejunal goblet cell count, and jejunal MUC2 and LEAP2 expression (P < 0.01). Additionally, the NE12.5 group had significantly higher intestinal NE lesion score, intestinal permeability, fecal E. maxima oocyst count, intestinal C. perfringens count, and jejunal IFNγ and CCL4 expression compared to the NC group (P < 0.05). In conclusion, NE negatively impacts growth performance and intestinal health in broilers, parameters regardless of the strain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».