Numerical investigation of the effect of bubble properties on the linear resonance frequency shift due to inter-bubble interactions in ultrasonically excited lipid coated microbubbles
Notice bibliographique
Résumé
Ultrasonically excited microbubbles (MBs) have numerous applications in various fields, such as drug delivery, and imaging. Ultrasonically excited MBs are known to be nonlinear oscillators that generate secondary acoustic emissions in the media when excited by a primary ultrasound wave. The propagation of acoustic waves in the liquid is limited to the speed of sound, resulting in each MB receiving the primary and secondary waves at different times depending on their distance from the ultrasound source and the distance between MBs. These delays are referred to as primary and secondary delays, respectively. A previous study demonstrated that the inclusion of secondary delays in a model describing the interactions between MBs exposed to ultrasound results in an increase in the linear resonance frequency of MBs as they approach each other. This work investigates the impact of various MB properties on the change in linear resonance frequency resulting from changes in inter-bubble distances. The effects of shell properties, including the initial surface tension, surface dilatational viscosity of the shell monolayer, elastic compression modulus of the shell, and the initial radius of the MBs, are examined. MB size is a significant factor influencing the rate of linear resonance frequency increase with increasing concentration. Moreover, it is found that the shell properties of MBs play a negligible role in the rate of change in linear resonance frequency of MBs as the inter-bubble distances change.The findings of this study have implications for various applications of MBs in the biomedical field. By understanding the impact of inter-bubble distances and shell properties on the linear resonance frequency of MBs, the utilization of MBs in applications reliant on their resonant behavior can be optimized.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».