Upaya Peningkatan Kemampuan Motorik Halus Dengan Mengurutkan Bentuk Geometri Melalui Kegiatan Meronce (Siswa Sswi Kelompok A RA Daruttaqwa Ponggok)
Notice bibliographique
Résumé
This study aims to find out the application of meronce activities by sorting geometric shapes in improving fine motor skills, where the activity of sorting geometric shapes previously did not use media or only by working on student worksheets which were considered less efficient. The activity of sorting geometric shapes by tracing geometric shapes can give an interesting impression to children because they don’t feel bored with these activities and they feel happy. Researchers use the activity of tracing geometric shapes to improve fine motor skills by sequencing with the aim that children become more understanding and children don’t get bored while learning. The method used in this study is Classroom Action Research with the Kurt Lewin model. This study consisted of pre-cycle, cycle I, cycle II and cycle III. In cycle I, cycle II and cycle III consists of 4 stages, namely planning, implementation, observation and reflection. Data collection techniques in this study used observation, interviews, non-test assessments and documentation in the form of photos. The analysis technique in this study uses a qualitative description analysis. The results of this study are as follows: 1) The ability to sort geometric shapes through beading activities at RA Daruttaqwa Ponggok obtained satisfactory results. This can be seen from the results of observations of children’s activities in the first cycle of 64.70 (enough), the second cycle of 85.29 (good) and in the third cycle increased to 89.70 (very good). This is all because researchers and teachers can pay attention to every ability that is in each student, so that all students get the same teaching with various forms of assignment techniques. 2) There is an increase in the ability to sort after the implementation of the activity of tracing geometric shapes can be seen from the results of student learning completeness in that the ability to sort sequences develops very well. This can be seen from the average value showing the results of the first cycle of 50.47 (Starting to Develop), in the second cycle of 71.54 (Developing According to Expectations) and in the third cycle of 85.26 (Developing According to Expectations) and has fulfilled the establishe
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».