Pregnant Canadians and Public Health Communication During the Early Pandemic
Notice bibliographique
Résumé
Background: Pregnant Canadians have particular information needs during a public health crisis. Duringthe COVID-19 pandemic, participants relied on their primary care providers in the absence of clear publichealth messages that focused on the context of pregnancy and the needs of pregnant people.Methods: A qualitative study in which pregnant Canadians wrote journal entries about their careexperiences in response to prompts during the early COVID-19 pandemic.Findings: Participants were cared for by a range of primary care provider types. Those seeing midwiveshad the most positive experiences with seeking information related to how the pandemic would affect theirlives and pregnancies. However, it was also clear that the absence of provincial and federal messagingdirected towards pregnant people created the potential for inconsistency and harms. RESUME Contexte : Au Canada, les personnes enceintes ont besoin de renseignements bien particuliers durantune crise de santé publique. Pendant la pandémie de COVID-19, les personnes participantes se sont fiéesà leurs fournisseurs de soins primaires en l’absence de messages de santé publique clairs axés sur lagrossesse et les besoins des personnes enceintes.Méthodes : Une étude qualitative a été réalisée au cours de laquelle des personnes enceintescanadiennes ont écrit dans leur journal leurs expériences de soins en réponse à des invites au début de lapandémie de COVID-19.Constatations : Les personnes participantes ont été soignées par une diversité de types de fournisseursde soins primaires. Celles qui ont consulté des sages-femmes ont connu les expériences les plus positiveslorsqu’il s’agissait d’obtenir des renseignements sur l’incidence possible de la pandémie sur leur vie et leurgrossesse. Cependant, il était également évident que l’absence de messages des gouvernements fédéralet provinciaux destinés aux personnes enceintes a constitué une source possible d’incohérence et depréjudices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,031 | 0,010 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».