MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4392281656 · doi:10.1139/cjfas-2023-0172

Northern cod re-establish historical migration patterns linked to capelin: insights from pop-up satellite archival tags

2024· article· en· W4392281656 sur OpenAlexafffundvenueabout
George A. Rose, Sherrylynn Rowe

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensMemorial University of NewfoundlandUniversity of British ColumbiaFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesNewfoundland and LabradorUniversity of GalwayNational University of Ireland
Mots-clésCapelinSatelliteGeographySatellite trackingFisheryOceanographyBiologyFish <Actinopterygii>GeologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In May 2012–2015, 90 large (85–117 cm) Northern cod ( Gadus morhua) with pop-up satellite archival tags (PSATs) set to release 1 year later were released from offshore spawning aggregations on the northeast Newfoundland shelf. Forty-nine (54%) transmitted or were recovered; 82% migrated inshore and 15% remained offshore (balance predated). Geo-locations were based on release, capture, and surfacing positions, and at tag-recorded depths <50 m, on Kalman-predicted light-based longitudes matched with coastal bathymetry. Migrating fish moved southwestward on average 5° longitude (350 km) and 2° latitude (222 km) to the northeast coast of Newfoundland, southern Labrador, and northern Grand Bank, as historically from similar release points. Migration onset through the Labrador Current (<0 °C) and arrival inshore were correlated with capelin ( Mallotus villosus) peak spawning, inshore duration with capelin, and cod biomass. Both species were delayed a month from historical norms. The probability of a cod remaining inshore after 1 December was 50%, which could impact time-dependent surveys. Fishing exploitation was 6% and predation 5%. Northern cod have re-established historical spatial migration patterns, with capelin a key influence on timing and duration inshore.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,551
Score d'incertitude au seuil0,903

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences→Même sujetMarine animal studies overview→Travaux en français237 207→