Apatite Chemistry as a Petrogenetic Indicator for Mafic Layered Intrusions
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Mafic layered intrusions constitute a natural laboratory to investigate petrogenetic processes using trace element variations in apatite chemistry. Although these intrusions are related to large igneous provinces, there is a wide range of parameters that can affect the chemistry of the primary melt (i.e. composition of the source, pressure, temperature, oxygen fugacity), followed by possible crustal contamination. In this study, we use a comprehensive dataset of analyses of cumulus and intercumulus apatite from a variety of mafic layered intrusions to demonstrate the use of apatite as a powerful petrogenetic indicator. The dataset (determined in this study and compiled from the literature) comprises electron microprobe and LA-ICP-MS analyses, as well as in-situ LA-MC-ICP-MS analyses of Sr isotopes in apatite from well documented layered intrusions (Sept-Iles, Skaergaard, Bushveld, Panzhihua) and the Sudbury Igneous Complex. For the first time, we show that high values of (La/Nd)N, Th, U, Pb, and As in apatite correlate with high (87Sr/86Sr)initial and are related to contamination with continental crust. An elevated (Gd/Yb)N ratio might indicate melting of a mantle source deep enough to retain Yb in garnet. We also confirm that increasingly negative Eu anomaly and decreasing Sr/Y ratio in apatite are indicators of fractional crystallisation of plagioclase, and that high Sr/Y is indicative of early saturation of apatite and/or delayed crystallisation of plagioclase. The reversal to more primitive compositions caused by magma mixing is expressed by higher Sr, V, Mg and Sr/Y ratio, and lower REE + Y, As and Na concentrations in apatite following magma replenishment. Lastly, we show that apatite signature can efficiently distinguish a mafic from a felsic intrusion using its REE and Sr content coupled to its Eu anomaly. It is also possible to further identify the more primitive from the more evolved parts of a mafic layered intrusion, using the Lu, Th, V and volatile (F/Cl) content to distinguish intercumulus from cumulus apatite, respectively. Finally, identifying a mafic magmatic system using detrital apatite in till will prove useful for provenance and mineral exploration studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».