Development of a Dyad-Focused Intervention for Stroke Survivors and Their Family Caregivers: A Feasibility Study
Notice bibliographique
Résumé
IMPORTANCE: Transitioning from the hospital to the community poses significant challenges for stroke survivors and their caregivers. OBJECTIVE: To examine the feasibility and preliminary effects of a dyad-focused strategy training intervention. DESIGN: Single-arm trial with data collection at baseline, postintervention, and 3-mo follow-up. SETTING: Rehabilitation settings in Taiwan. PARTICIPANTS: Sixteen stroke survivor-caregiver dyads. INTERVENTIONS: Dyad-focused strategy training was provided to stroke survivor-caregiver dyads twice a week over 6 wk. The training included shared decision-making, goal setting, performance evaluation, strategy development and implementation, and therapeutic guided discovery. OUTCOMES AND MEASURES: Feasibility indicators were Goal Attainment Scaling, Dyadic Relationship Scale, Participation Measure-3 Domains, 4 Dimensions, Activity Measure for Post-Acute Care, Montreal Cognitive Assessment, Trail Making Test, Stroop Color and Word Test, Preparedness for Caregiving Scale, and Zarit Burden Interview. RESULTS: In total, 15 dyads completed all intervention sessions with full attendance. Both stroke survivors and their caregivers demonstrated high engagement and comprehension and reported moderate to high satisfaction with the intervention. From baseline to postintervention, the effects on goal attainment, frequency and perceived difficulty of community participation, executive function, mobility function, and caregiver preparedness were significant and positive. CONCLUSIONS AND RELEVANCE: Our study supports the feasibility and preliminary efficacy of dyad-focused strategy training for stroke survivor-caregiver dyads transitioning from the hospital to the community in Taiwan. Our preliminary evidence indicates that dyads who receive strategy training exhibit advancement toward their goals and experience considerable enhancements in their individual outcomes. Plain-Language Summary: This study addresses the scarcity of interventions catering to both stroke survivors and their caregivers. By demonstrating the feasibility of our dyad-focused intervention, the research offers preliminary evidence that supports the potential advantages of involving both stroke survivors and their caregivers in the intervention process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».