Beyond salinity: Plants show divergent responses to soil ion composition
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aim In salt‐affected environments, salinity shapes ecosystem functions and species composition. Apart from salinity, however, we know little about how soil chemical factors affect plant species. We hypothesized that specific ions, most of which contribute to salinity, co‐determine plant niche differentiation. We asked if the importance of ions differs for species with (halophytes) and without (associated species) physiological adaptations to saline soils. Location Carpatho‐Pannonian region (Central and Eastern Europe). Time period 2005–2021. Major taxa studied Vascular plants. Methods We recorded species occurrences and collected soil samples in 433 plots in saline habitats. We measured pH, salinity (electrical conductivity), and concentrations of Ca 2+ , K + , Mg 2+ , Na + , SO 4 2− Cl − , CO 3 2− and mineral nitrogen (mN) and calculated the sodium adsorption ratio (SAR). For 88 species, we fitted response curves with Huisman–Olff–Fresco (HOF) models. To study ions' effects on species composition and ions' variance, we compared unconstrained and constrained ordinations and performed a principal component analysis. We used random forests to analyse the importance of ions for individual species and created two‐dimensional species niche plots for key ions. Results Ion concentration niches varied among species and did not necessarily correspond to soil salinity or alkalinity. We frequently observed monotonic, sigmoidal model responses, while skewed unimodal responses were rare. Ions explained a considerable proportion of species compositional variation. Particularly, Na + , SO 4 2− , Cl − , and CO 3 2− contributed to the ions' variance. Na + , followed by SO 4 2− , Cl − , CO 3 2− , Ca 2+ , Mg 2+ , and mN, was most important for the occurrence of individual species. Compared to associated species, Na + , SO 4 2− , and mN were significantly less important for halophytes, whereas Cl − and CO 3 2− played a significant role. Main conclusions We show that ion composition co‐determines niche differentiation in saline soils, suggesting evolved physiological adaptations in halophytes. Our study calls for incorporating high‐resolution data on soil ion composition in ecological research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».