Evaluating the in vitro wettability and coefficient of friction of a novel and contemporary reusable silicone hydrogel contact lens materials using an in vitro blink model
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To evaluate the in vitro wettability and coefficient of friction of a novel amphiphilic polymeric surfactant (APS), poly(oxyethylene)-co-poly(oxybutylene) (PEO-PBO) releasing silicone hydrogel (SiHy) contact lens material (serafilcon A), compared to other reusable SiHy lens materials. METHODS: The release of fluorescently-labelled nitrobenzoxadiazole (NBD)-PEO-PBO was evaluated from serafilcon A over 7 days in a vial. The wettability and coefficient of friction of serafilcon A and three contemporary SiHy contact lens materials (senofilcon A; samfilcon A; comfilcon A) were evaluated using an in vitro blink model over their recommended wearing period; t = 0, 1, 7, 14 days for all lens types and t = 30 days for samfilcon A and comfilcon A (n = 4). Sessile drop contact angles were determined and in vitro non-invasive keratographic break-up time (NIKBUT) measurements were assessed on a blink model via the OCULUS Keratograph 5 M. The coefficient of friction was measured using a nano tribometer. RESULTS: The relative fluorescence of NBD-PEO-PBO decreased in serafilcon A by approximately 18 % after 7 days. The amount of NBD-PEO-PBO released on day 7 was 50 % less than the amount released on day 1 (6.5±1.0 vs 3.4±0.5 µg/lens). The reduction in PEO-PBO in the lens also coincided with an increase in contact angles for serafilcon A after 7 days (p < 0.05), although there were no changes in NIKBUT or coefficient of friction (p > 0.05). The other contact lens materials had stable contact angles and NIKBUT over their recommended wearing period (p > 0.05), with the exception of samfilcon A, which had an increase in contact angle after 14 days as compared to t = 0 (p < 0.05). Senofilcon A and samfilcon A also showed an increase in coefficient of friction at 14 and 30 days, respectively, compared to their blister pack values (p < 0.05). CONCLUSION: The results indicate that serafilcon A gradually depletes its reserve of PEO-PBO over 1 week, but this decrease did not significantly change the lens performance in vitro during this time frame.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».