No identity connections without representation? Exploring associations between neighbourhood opportunities, ethnic–ideal alignment and well‐being in Black, Indigenous and other youths of colour in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In Canada, Black, Indigenous and other youths of colour often have high aspirations, but many are not sure that they are attainable. Context can signal what is in or out of reach to youths, particularly environments that send repeated and proximal signals, like neighbourhoods. Notably, the Social Identity Approach suggests that in neighbourhoods with people like them doing well socioeconomically or being well represented in leadership, youths may see a place for people similar to them, which in turn could benefit how they view their identities and experience well‐being. In this exploratory research, Black, Indigenous and other youths of colour in Montréal ( n = 179) were surveyed about their neighbourhood, social and future identities and well‐being. Regressions suggest that youths' neighbourhoods predict the extent to which they perceive that opportunities are accessible to people like them. Youths who reported more opportunities for people similar to them in their neighbourhood tended to report higher alignment between their racial/ethnic and ideal future identities and higher flourishing. The findings highlight the connection between neighbourhood factors—such as cues about whether similar people are welcomed, valued, and have access to opportunities—and the identities and well‐being of Black, Indigenous and other youths of colour.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».