Enhancing Thermal Efficiency in Solar Water Heaters Using Reflective Mirrors
Notice bibliographique
Résumé
With the development of solar energy collection technologies and the mechanism of exploiting solar energy as renewable energy, it was necessary to develop a solar vacuum tube system, which is considered one of the old systems with little efficiency.In order for the development process to be completed, it was necessary to place side reflectors that border the pipes from all sides to better reflect solar radiation and raise the temperature of the pipes to the required level.The optimal angle for increasing temperature was determined by adjusting the sidewalls of mirrors, adjusting the wall width, and comparing angles at various angles (30, 40, 50, 60, 70, 80, 90) degrees, to achieve the best results.The angle of the mirrors on the pipes is adjusted from 30 to 90 degrees, as well as their width from 250 mm to 500 mm, and from 5 a.m. to 5 p.m., with a difference of one hour each reading.The temperature gradient on solar collector tubes increases with time and mirror angle, reaching maximum at noon and 30 degrees.Infrastructural radiation increases significantly at 30 degrees, reaching 700 W/m 2 .The width of the mirror wall affects radiation reflection and distribution, with a 500 mm width being more effective.The 30-degree angle had the highest thermal efficiency at 84%, while a 500 mm width difference achieved 86%.The novelty of the work varies in terms of developing the thermal efficiency of the solar collector by adding these influential factors to it.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».