MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4392292480 · doi:10.1101/2024.02.27.582282

A single-cell transcriptomics atlas for the parasitic nematode <i>Heligmosomoides bakeri</i> : Extrapolating model organism information to non-model systems

2024· preprint· en· W4392292480 sur OpenAlexafffund
Stephen M. J. Pollo, Hongrui Liu, Aralia Leon‐Coria, Nicole L. Rosin, Elodie Labit, Jeff Biernaskie, Constance A. M. Finney, James D. Wasmuth

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics, Aging, and Longevity in Model Organisms
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCalgary Firefighters Burn Treatment SocietyUniversity of CalgaryAlberta InnovatesKillam TrustsAlberta Innovates - Technology Futures
Mots-clésBiologyCaenorhabditis elegansModel organismOrganismNematodeTranscriptomeCell typeCellEmbryoGeneCell biologyGeneticsGene expressionEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Single-cell atlases aim to collect the gene expression information for every cell type in an organism but can be challenging to perform in non-model organisms. To try to circumvent the problem of having no verified cell type markers in the parasitic nematode Heligmosomoides bakeri to use for an atlas, we attempted to use orthologs of verified markers from the closely related model organism Caenorhabditis elegans . This resulted in a useful comparison between the two worms for each of the cell types recovered in preliminary H. bakeri single-cell RNA-sequencing. For H. bakeri males and females, robustly recovered cell types include the gametes, embryos, and male intestine, while hypodermis, neurons, muscles, and pharyngeal cells were under-represented cell types. The two worms appear to have a similar hypodermis, cuticle, eggshell, and spermatogenesis process. On the other hand, putative cell identities and cell cycle scores suggest the intestine and muscle cells in H. bakeri may still be cycling and dividing, unlike in C. elegans . Additionally, embryogenesis and early development appear to be quite different between the two worms, with only eight out of 94 confirmed paternal contributions to the embryo in C. elegans (with an ortholog) predicted to also be paternal contributions in H. bakeri . Overall, this new dataset allowed me to move beyond the presence or absence of orthologs to include their tissue specificity and expression level similarities and differences when comparing these two worms to better identify biological processes and traits in a parasitic nematode that are modelled well by C. elegans .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetGenetics, Aging, and Longevity in Model Organisms→Travaux en français237 207→