Population genomics of harbour seal <i>Phoca vitulina</i> from northern British Columbia through California and comparison to the Atlantic subspecies
Notice bibliographique
Résumé
The harbour seal Phoca vitulina is a ubiquitous pinniped species found throughout coastal waters of the Northern Hemisphere. Harbour seal impacts on ecosystem dynamics may be significant due to their high abundance and food web position. Two subspecies exist in North America, P. v. richardii in the Pacific Ocean and P. v. vitulina in the Atlantic. Strong natal philopatry of harbour seals can result in fine-scale genetic structure and isolation by distance. Management of harbour seals is expected to benefit from improved resolution of seal population structure and dynamics. Here, we use genotyping-by-sequencing to genotype 146 harbour seals from the eastern Pacific Ocean (i.e. British Columbia (BC), Oregon and California) and the western Atlantic Ocean (i.e. Québec, Newfoundland and Labrador). Using 12,742 identified variants, we confirm the recently identified elevated genetic diversity in the eastern Pacific relative to the western Atlantic and greatest differentiation between the subspecies. Further, we demonstrate that this is independent of reference genome bias or other potential technical artefacts. Coast-specific analyses with 8933 and 3828 variants in Pacific and Atlantic subspecies, respectively, identify divergence between BC and Oregon-California, and between Québec and Newfoundland-Labrador. Unexpected PCA outlier clusters were observed in two populations due to cryptic relatedness of individuals; subsequently, closely related samples were removed. Admixture analysis indicates an isolation-by-distance signature where Oregon seals contained some of the BC signature, whereas California did not. Additional sampling is needed in the central and north coast of BC to determine whether a discrete separation of populations exists within the region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».