Assessing the fate and contribution of Foxd1-expressing embryonic precursors and their progeny in palatal development, homeostasis and excisional repair
Notice bibliographique
Résumé
Oral mucosal tissues heal rapidly with minimal scarring, although palatal mucosa can be associated with excessive fibrosis in response to injury. Investigations on the balance between neovascularization and tissue repair suggests regulation of angiogenesis is an important determinant of repair versus scarring. Associated with pericyte mediated fibrosis in kidney injury, FoxD1 is implicated in growth centres during cranio-facial development, although which cell lineages are derived from these embryonic populations in development and in adult animals is unknown. Using a lineage tracing approach, we assessed the fate of embryonic Foxd1-expressing progenitor cells and their progeny in palatal development and during wound healing in adult mice. During palatal development as well as in post-natal tissues, Foxd1-lineage progeny were associated with the vasculature and the epineurium. Post-injury, de novo expression of FoxD1 was not detectable, although Foxd1-lineage progeny expanded while exhibiting low association with the fibroblast/myofibroblast markers PDGFα, PDGFβ, vimentin, α-smooth muscle actin, as well as the neuronal associated markers S100β and p75NTR. Foxd1-lineage progeny were primarily associated with CD146, CD31, and to a lesser extent CD105, remaining in close proximity to developing neovascular structures. Our findings demonstrate that FoxD1 derived cells are predominantly associated with the palatal vasculature and provide strong evidence that FoxD1 derived cells do not give rise to populations involved directly in the scarring of the palate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».