Mental health service utilization and help seeking behaviours of adult Cambodians living in Western countries: A systematic scoping review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Health disparity and under-utilization of health services is prevalent among Asian refugees and migrants in Western countries and can profoundly impact health outcomes. Cambodians who survived extreme physical and emotional trauma during the genocides enacted by the Khmer Rouge regime in the 1970's are particularly vulnerable to poor mental health outcomes decades later. Understanding the experiences of help-seeking and service use by displaced Cambodians in Western countries may help to design more effective and culturally safe healthcare services. AIMS: To identify characteristics or factors associated with help seeking behaviours and service utilization of displaced Cambodians with mental health issues living in Western countries. METHODS: This review followed the Arksey & O'Malley methodological framework for scoping reviews. Articles for review were identified through searches of nine electronic databases and manual searches. Relevant articles were selected, and data was extracted and synthesized into key themes. RESULTS: = 13) with one each conducted in Canada and New Zealand. Seven studies used qualitative interviews, five used a cross-sectional survey approach, two used a mixed-methods approach and one was a narrative review and case series. Key findings highlighted the impact of Cambodian cultural beliefs about mental health (guilt, shame and help-seeking stigma) on service utilization and the disconnect between Western models of service provision and preferred Cambodian ways of receiving support. CONCLUSION: Mental health services in Western countries are likely to be under-utilized by Cambodians due to a mismatch between health beliefs and Western models of care. Further investigation of the association between health beliefs and barriers to service utilization among adult Cambodian refugees is warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,034 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,016 | 0,016 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».