Effects of vasoactive substances on biomechanics of small resistance arteries of male and female Dahl salt‐sensitive rats
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Changes in vascular biomechanics leading to increase in arterial stiffness play a pivotal role in circulatory dysfunction. Our objectives were to examine sex‐specific pharmacological changes related to the biomechanics and any structural modifications in small resistance arteries of Dahl salt‐sensitive male and female rats. The composite Young modulus (CYM) was determined using pressure myograph recordings, and immunohistochemistry was used for the evaluation of any structural changes in the third‐order mesenteric arteries (n = 6). Animals on high‐salt diet developed hypertension with significant elevation in central and peripheral blood pressures and pulse wave velocity compared to those on regular diet. There were no significant differences observed in the CYM between any of the groups (i.e., males and females) in vehicle‐treated time‐control studies. The presence of verapamil (0.3 μM) significantly reduced CYM in hypertensive males without changes within females compared to vehicle. This effect was abolished by phenylephrine (0.3 μM). BaCl2 (100 μM), ouabain (100 μM), and L‐NAME (0.3 μM) combined significantly increased CYM in vessels from in normotensive males and females but not in hypertensive males compared to vehicle. The increase in CYM was abolished in the presence of phenylephrine. Sodium nitroprusside (0.3 μM), in the presence of phenylephrine, significantly reduced CYM in male normotensive versus hypertensive, with no differences within females. Significant differences were observed in immunohistochemical assessment of biomechanical markers of arterial stiffness between males and females. Our findings suggest sex possibly due to pressure differences to be responsible for adaptive changes in biomechanics, and varied pharmacological responses in hypertensive state.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».