MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392295205 · doi:10.1145/3649888

A Dual-Particle Approach for Incompressible SPH Fluids

2024· article· en· W4392295205 sur OpenAlexfundno aff
Shusen Liu, Xiaowei He, Yuzhong Guo, Chang Yue, Wencheng Wang

Notice bibliographique

RevueACM Transactions on Graphics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics Simulations and Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesPeking UniversityNational Key Research and Development Program of ChinaUniversity of TorontoNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésDual (grammatical number)CompressibilitySmoothed-particle hydrodynamicsParticle (ecology)Fluid simulationComputer sciencePhysicsMechanicsClassical mechanicsGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tensile instability is one of the major obstacles to particle methods in fluid simulation, which would cause particles to clump in pairs under tension and prevent fluid simulation to generate small-scale thin features. To address this issue, previous particle methods either use a background pressure or a finite difference scheme to alleviate the particle clustering artifacts, yet still fail to produce small-scale thin features in free-surface flows. In this article, we propose a dual-particle approach for simulating incompressible fluids. Our approach involves incorporating supplementary virtual particles designed to capture and store particle pressures. These pressure samples undergo systematic redistribution at each time step, grounded in the initial positions of the fluid particles. By doing so, we effectively reduce tensile instability in standard SPH by narrowing down the unstable regions for particles experiencing tensile stress. As a result, we can accurately simulate free-surface flows with rich small-scale thin features, such as droplets, streamlines, and sheets, as demonstrated by experimental results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACM Transactions on GraphicsMême sujetFluid Dynamics Simulations and InteractionsTravaux en français237 207