MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392296454 · doi:10.1287/trsc.2023.0247

Modeling and Solving the Traveling Salesman Problem with Speed Optimization for a Plug-In Hybrid Electric Vehicle

2024· article· en· W4392296454 sur OpenAlexaff
Fuliang Wu, Yossiri Adulyasak, Jean‐François Cordeau

Notice bibliographique

RevueTransportation Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric Vehicles and Infrastructure
Établissements canadiensHEC Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTravelling salesman problemMathematical optimizationBenchmark (surveying)DiscretizationNonlinear systemComputer scienceInteger programmingNonlinear programmingEnergy consumptionOptimization problemEngineeringMathematicsElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper investigates a variant of the traveling salesman problem (TSP) with speed optimization for a plug-in hybrid electric vehicle (PHEV), simultaneously optimizing the average speed and operation mode for each road segment in the route. Two mixed-integer nonlinear programming models are proposed for the problem: one with continuous speed decision variables and one with discretized variables. Because the models are nonlinear, we propose reformulation schemes and introduce valid inequalities to strengthen them. We also describe a branch-and-cut algorithm to solve these reformulations. Extensive numerical experiments are performed to demonstrate the algorithm’s performance in terms of computing time and energy consumption costs. Specifically, the proposed solution method can efficiently solve instances with a realistic number of customers and outperforms the benchmark approaches from the literature. Integrating speed optimization into the TSP of a PHEV can lead to significant energy savings compared with the fixed-speed TSP. In addition, the proposed model is extended to investigate the impact of the presence of charging stations, which makes the problem harder to solve but has the potential to further reduce energy consumption costs. Funding: F. Wu gratefully acknowledges the support of the National Natural Science Foundation of China [Grant 72271161]. Supplemental Material: The online appendix is available at https://doi.org/10.1287/trsc.2023.0247 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,370
Score d'incertitude au seuil0,247

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransportation ScienceMême sujetElectric Vehicles and InfrastructureTravaux en français237 207