Island Homemaking: Catharine Parr Traill’s Canadian Crusoes and the Robinsonade Tradition
Notice bibliographique
Résumé
[para. 1]: “It is perhaps not surprising that one of the earliest Canadian books for young readers tells the story of a group of children of European settlers who survive the elements and the hostilities of the Native people and build a home for themselves in the wilderness. While Catharine Parr Traill’s Canadian Crusoes (1852) is an early entry in the tradition of Canadian wilderness survival narratives, it is also, asits title suggests, part of a three-centuries-old international and persistent literary tradition of the “robinsonade.” This narrative form, as well as the Daniel Defoe novel from which it derives, is generally associated with tales of adventure and exploration. As such, they have participated in what has conventionally been understood as the masculine-coded ide-ology of colonial adventure and conquest. They are, however, not just stories about discovering strange and exotic places, but about making these places “home” for their adventuring protagonists. In other words, they are stories that also include a strong focus on the usually feminine-coded practices and ideology of domesticity. In this chapter, I am interested in examining how these seemingly contradictory ideological formations have intersected and even sustained each other in both Traill’s robinsonade and in examples from the tradition that preceded it. A brief look at this literary/cultural tradition and its ideological implications seems like the natural place to start such a discussion.”
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,039 | 0,017 |
| Communication savante | 0,009 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».