MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392298023 · doi:10.2196/49940

Matrix Metalloproteinase-9 Testing of Golden Rice Cookies With Piper Crocatum Active Extract for Preventing Foot Ulcers in Patients With Diabetes: Protocol for a Randomized Controlled Trial

2024· article· en· W4392298023 sur OpenAlexvenueno aff
Andina Setyawati, Takdir Tahir, Saldy Yusuf, Syahrul Syahrul, Aminuddin Aminuddin, Muhammad Raihan, Nuurhidayat Jafar, Hasyrul Hamzah, Nur Arfian

Notice bibliographique

RevueJMIR Research Protocols · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetic Foot Ulcer Assessment and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversitas Hasanuddin
Mots-clésMedicineDiabetic footRandomized controlled trialDiabetes mellitusTraditional medicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Diabetic foot ulcers (DFUs) present a formidable challenge to both patients and health care systems. DFUs significantly reduce the quality of life for patients, prolong hospital stays, and are the cause of approximately 70,000 lower limb amputations across the globe annually. Prevention of DFUs primarily involves the optimization of blood sugar levels and the effective management of complications, particularly peripheral neuropathy. Golden Rice has been proven to lower blood sugar levels due to its beta-carotene content, and Piper crocatum (P. crocatum) has been found to be effective in reducing the risk factors of DFUs through biomolecular regulation because of its polyphenol content. OBJECTIVE: The principal objective of this study is to identify the efficacy of P. crocatum-enriched cookies, with Golden Rice as their primary ingredient, in preventing DFUs. The evaluation will center on their impact on the expression of matrix metalloproteinase-9 (MMP-9), a pivotal factor in the development of DFUs. METHODS: This study is an experimental clinical research that follows the randomized controlled trial method and uses a single-blind design. The participants in the study are outpatients from primary health centers in Makassar, Indonesia, who have been diagnosed with diabetes mellitus. The sample for the study will be randomly selected and subsequently categorized into 2 groups: the intervention group and the control group. The intervention group consumes P. crocatum-enriched Golden Rice cookies, while the control group receives cookies without these additives. The participants from both groups will consume their respective cookies (packaged identically) twice a day for 14 days. The cookies will be prepared according to a modified recipe with an emphasis on low glucose content, resulting in 51 calories per cookie, comprising 1% carbohydrates, 6% fat, 4% cholesterol, and 4% fiber, excluding gluten, sugar, and salt. They will be baked at 158°C for 20 minutes. The process involves the addition of 20% Golden Rice and 10% P. crocatum ethanol extract, both prepared via maceration with 96% ethanol. The dependent variable in this study is the expression of gelatinases matrix metalloproteinase, to be assessed at 2 distinct time points-preintervention (pretest) and postintervention (posttest)-with the evaluation conducted through the western blotting method. RESULTS: The recruitment and testing phase started in January 2024. The study is scheduled to be completed by the end of March 2024. Data analysis will commence in April 2024, and the publication of the results is anticipated in the same year (2024). The study will report on the changes in primary data, encompassing gelatinases matrix metalloproteinase, as well as secondary data, including the ankle-brachial index, neuropathy score, and random blood glucose level. CONCLUSIONS: The findings of this trial are expected to significantly impact the selection of strategies by health care practitioners to enhance diabetes self-management, particularly in the domain of therapeutic snacking, for patients diagnosed with diabetes mellitus. TRIAL REGISTRATION: Thai Clinical Trials Registry TCTR20230502001; https://www.thaiclinicaltrials.org/show/TCTR20230502001. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): PRR1-10.2196/49940.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,019
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,143

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0190,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0050,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0130,005
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0060,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0430,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,477
Écart entre enseignants0,394 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Research ProtocolsMême sujetDiabetic Foot Ulcer Assessment and ManagementTravaux en français237 207