Respiratory gating improves correlation between pulse wave transit time and pulmonary artery pressure in experimental pulmonary hypertension
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective . Since pulse wave transit time (PWTT) shortens as pulmonary artery pressure (PAP) increases it was suggested as a potential non-invasive surrogate for PAP. The state of tidal lung filling is also known to affect PWTT independently of PAP. The aim of this retrospective analysis was to test whether respiratory gating improved the correlation coefficient between PWTT and PAP. Approach . In each one of five anesthetized and mechanically ventilated pigs two high-fidelity pressure catheters were placed, one directly behind the pulmonary valve, and the second one in a distal branch of the pulmonary artery. PAP was raised using the thromboxane A2 analogue U46619 and animals were ventilated in a pressure controlled mode (I:E ratio 1:2, respiratory rate 12/min, tidal volume of 6 ml kg −1 ). All signals were recorded using the multi-channel platform PowerLab ® . The arrival of the pulse wave at each catheter tip was determined using a MATLAB-based modified hyperbolic tangent algorithm and PWTT calculated as the time interval between these arrivals. Main results . Correlation coefficient for PWTT and mean PAP was r = 0.932 for thromboxane. This correlation coefficient increased considerably when heart beats either at end-inspiration ( r = 0.978) or at end-expiration ( r = 0.985) were selected (=respiratory gating). Significance . The estimation of mean PAP from PWTT improved significantly when taking the respiratory cycle into account. Respiratory gating is suggested to improve for the estimation of PAP by PWTT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».