Corporate Governance Dynamics in Saudi Arabia: Audit Committee Composition, Family Ownership, and Financial Performance
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this research is to examine how the audit committee composition, focusing on independence and the presence of external financial experts, impacts a firm's performance metrics (Tobin’s-Q and Return on Equity-ROE) in the Kingdom of Saudi Arabia (KSA). Additionally, the study aims to understand how family ownership influences this relationship. The research undertook ordinary least squares (OLS) regression analysis on a dataset comprising 485 firm-year observations. The results show a positive association between having independent directors on the audit committee (AudC) and both Tobin’s-Q and ROE. When the audit committee includes external financial experts, it is linked to a higher ROE but a lower Tobin’s-Q. However, the presence of family ownership acts as a negative moderator in these associations, counteracting the positive effects of the audit committee's composition on firm performance. This indicates that, in certain institutional settings, investors view audit committee independence as detrimental, impacting their assessment of the firm's value. This study sheds light on the nuanced understanding of how the composition and utilization of audit committees play out in a specific institutional context, especially within public family-owned firms. It emphasizes the need for a careful consideration of audit committee composition, tailored to the unique business environment of the firm. Regulatory requirements aimed at safeguarding non-family investors may not align well with the dynamics of family businesses. This research significantly contributes to the understanding of corporate governance and its application in family-owned enterprises.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle