MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392306980 · doi:10.2478/aite-2024-0006

Artificial Intelligence, Big Data, and Regulation of Immunity: Challenges and Opportunities

2024· article· en· W4392306980 sur OpenAlexafffund
Bhagirath Singh, Anthony M. Jevnikar, Eric Desjardins

Notice bibliographique

RevueArchivum Immunologiae et Therapiae Experimentalis · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune responses and vaccinations
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésDiseaseImmunityBig dataIdentification (biology)Data scienceImmune systemComputational biologyImmunologyMedicineBiologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The immune system is regulated by a complex set of genetic, molecular, and cellular interactions. Rapid advances in the study of immunity and its network of interactions have been boosted by a spectrum of "omics" technologies that have generated huge amounts of data that have reached the status of big data (BD). With recent developments in artificial intelligence (AI), theoretical and clinical breakthroughs could emerge. Analyses of large data sets with AI tools will allow the formulation of new testable hypotheses open new research avenues and provide innovative strategies for regulating immunity and treating immunological diseases. This includes diagnosis and identification of rare diseases, prevention and treatment of autoimmune diseases, allergic disorders, infectious diseases, metabolomic disorders, cancer, and organ transplantation. However, ethical and regulatory challenges remain as to how these studies will be used to advance our understanding of basic immunology and how immunity might be regulated in health and disease. This will be particularly important for entities in which the complexity of interactions occurring at the same time and multiple cellular pathways have eluded conventional approaches to understanding and treatment. The analyses of BD by AI are likely to be complicated as both positive and negative outcomes of regulating immunity may have important ethical ramifications that need to be considered. We suggest there is an immediate need to develop guidelines as to how the analyses of immunological BD by AI tools should guide immune-based interventions to treat various diseases, prevent infections, and maintain health within an ethical framework.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,036
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,036
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,191

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0360,036
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0020,017
Communication savante0,0110,024
Science ouverte0,0030,006
Intégrité de la recherche0,0080,014
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,159
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchivum Immunologiae et Therapiae ExperimentalisMême sujetImmune responses and vaccinationsTravaux en français237 207