MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4392318148

Echanges between the Arctic Ocean and the North Atlantic (origin, variability and impact in the Nordic Seas)

2010· preprint· fr· W4392318148 sur OpenAlexaboutno aff
Camille Lique

Notice bibliographique

RevueOpenGrey (Institut de l'Information Scientifique et Technique) · 2010
Typepreprint
Languefr
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and environmental studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOceanographyArcticThe arcticGeographyClimatologyAtlantic WorldGeologyHistoryAncient history
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

C est sans doute en Arctique que le changement climatique est le plus visible, et semble affecter toutes les composantes du système Arctique. Si la fonte de la glace de mer est l expression la plus frappante de ces modifications, elle s accompagne également de transformations importantes et sans précédent de l océan Arctique, et plus particulièrement de ses budgets d eau douce et de chaleur. Mais si toutes ces modifications sont susceptibles de modifier le climat et la dynamique océanique localement en Arctique, on s attend surtout à ce que le signal d un changement en Arctique ait son impact climatique le plus important lorsqu il est exporté au sud d un coté ou de l autre du Groenland vers les mers subarctiques, où il peut potentiellement moduler l intensité de la circulation thermohaline globale. L objectif de cette thèse est donc d étudier les échanges de volume, de chaleur, d eau douce et de glace qui ont lieu entre l océan Arctique et l Atlantique Nord. Tout d abord, une simulation réaliste des années 1958 à 2002 basée sur un modèle global couplé glace/océan est utilisée pour étudier la variabilité du budget d eau douce en Arctique, afin de comprendre quelle composante de ce budget est responsable des variations du contenu halin du bassin Arctique. On s intéresse également à la variabilité des exports d eau douce vers l Atlantique Nord, afin de comprendre les mécanismes responsables de cette variabilité. Le modèle permet ainsi montrer que les échanges d eau douce avec l Atlantique Nord de part et d autre du Groenland sont contrôlés par des mécanismes différents : dans les détroits canadiens, le transport de volume domine la variabilité, alors que salinité et courants contribuent à la variabilité dans le détroit de Fram. Par la suite, une réanalyse océanique des années récentes nous permet d explorer les conséquences pour le contenu halin de l Arctique de l accélération de la fonte de la banquise et plus particulièrement celles du minimum de l extension de glace sans précédent qui a eu lieu à la fin de l été 2007. Dans un deuxième temps, une méthode numérique originale est utilisée pour comprendre l origine des masses d eau qui sont exportées de l Arctique vers l Atlantique Nord. On effectue ainsi une analyse lagrangienne qualitative à partir des sorties 3D mensuelles climatologiques d un modèle global couplé glacefocéan à haute résolution. Cette étude permet de quantifier les contributions relatives des différentes branches de circulation à ces exports, ainsi que les échelles de temps et les transformations de masses d eau associées à ces différentes branches de circulation. De plus, un schéma complet de la circulation dans le bassin Arctique est proposé, et nous mettons en évidence le rôle clé de la mer de Barents pour les transformations des eaux Atlantique qui pénétrent en Arctique. Enfin, nous nous intéressons à l influence relative des différents forçages atmosphériques (vent, flux de chaleur et halins) sur la variabilité des échanges Arctique/Atlantique, et sur les variations du volume de glace en Arctique. Dans ce but, des expériences de sensibilité sont réalisées à l aide d un modèle régional de l Arctique et l Atlantique Nord, permettant de mieux comprendre les distributions spatiales et temporelles des contributions des différents forçages atmosphériques.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,152
Score d'incertitude au seuil0,303

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpenGrey (Institut de l'Information Scientifique et Technique)→Même sujetMarine and environmental studies→Travaux en français237 207→