Music Criticism in France, 1918-1939
Notice bibliographique
Résumé
This collection uncovers how music criticism contributed to national and transnational preoccupations and agendas. Music Criticism in France examines the aesthetic battles that animated and informed French musical criticism during the interwar period (1918-1939). Drawing upon a rich corpus of critical writings and archival documents, the book uncovers some of the public debates surrounding classical music in the immediate aftermath of the Great War until the eve of World War II. As such, it provides new insights into the priorities, values and challenges that affected the musical milieu of this war-bound generation. This collection of essays brings together scholars from different areas of musicology and related humanities disciplines; it also draws on different anglophone and francophone intellectual traditions. As well as considering the reception of individual works, the contributors examine key individuals, composer-critic pairings, the composer as critic and technician, the role of influential journals, and music criticism as a pedagogical tool for concert-going and radio audiences. Focusing on the themes of authority, advocacy and legacy, it shows the contribution of principal critics such as Vuillermoz, Vallas, Prunières, Schloezer and Koechlin to shaping our understanding of music in the first half of the twentieth century in France. We see how criticism contributes to national and transnational preoccupations and agendas, which were of considerable importance throughout the interwar period and continue to have relevance today. BARBARA L. KELLY is Director of Research and Professor of Musicology at the Royal Northern College of Music, Manchester. CHRISTOPHER MOORE is Associate Professor of Musicology at the University of Ottawa. Contributors: PHILIPPE CATHÉ, MICHEL DUCHESNEAU, KIMBERLY FRANCIS, JACINTHE HARBEC, BARBARA L. KELLY, PASCAL LÉCROART, CHRISTOPHER MOORE, RACHEL MOORE, JANN PASLER, CAROLINE RAE, DANICK TROTTIER, MARIANNE WHEELDON
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».