Foreword
Notice bibliographique
Résumé
The papers published in this collection were given at a summer workshop organized under the auspices of the Calgary Institute for the Humanities and held 15-17 August 1982 at the University of Calgary.All of the sessions prompted thoughtful papers and a lively exchange of views.The conference was intended to consider the entire literary process rather than its specifically critical aspect, and in this respect it seems to have been successful.One of the strengths of the conference was that the writers revealed such a variety of styles and approaches.This variety gave the meeting two kinds of dialogue between writers and readers: one was the interplay of suggestion and response between speakers and audience, and the other was a debate between the speakers themselves, in their capacity as writer-readers.It is this second kind of dialogue, and only this one, which we could attempt to transfer to the medium of a published collection.The spontaneous dialogue of the live situation is necessarily lost, so we have had to concentrate on the more formalized debate of the prepared papers in their written form.To this end we have tried to preserve as much as possible of the variety of styles which these papers represent.There can never be uniformity of tone in such a collection, nor did we try to impose it here.Those papers which are intensely personal, which examine the relationship between writer and reader in the true sense of temoignage, complement the more theoretically oriented essays.However, in order to ensure a certain fluidity of dialogue between the texts, we have had to normalize to a degree certain stylistic traits such as choice of gender, paragraphing, use of rhetorical questions and use of quotations.Some of these modifications deserve special comment.A major problem in the editorial process was the choice
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,752 | 0,650 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».