Notice bibliographique
Résumé
We began with the intention of monographing Chalara and very similar fungi ( Excioconidium , etc.). We soon extended the scope of our study to encompass those dimorphic imperfect genera with Chalara -like phialides ( Thielaviopsis , Chalaropsis , Stilbochalam , Hughesiella ), then to cover two other genera with Chalara -like phialides but having characteristic ancillary sterile structures ( Chaetochalara , Sporoschisma ). Finally we considered several other genera with phialides having more or less cylindrical collarettes and deep-seated conidiogenous loci ( Bloxamia , Endosporostilbe , Ascoconidium , Sporendocladia ) or whose descriptions raised the suspicion that they had such attributes ( Endoconidium , Columnophora , Milowia ). To have extended the study further would have meant including phialidic genera which, although often having relatively deep collarettes, were otherwise not particularly morphologically comparable to Chalara ( Catenularia , Phialophora , Phialocephala , Sporoschismopsis ). Our study, which began as an attempt to revise one genus, thus finished up by considering fifteen existing generic names (five reduced to synonymy, one to the status of nomen dubium ) and adding one additional generic name (first published elsewhere). Readers will find in the taxonomic part of this book a compilation of descriptions and illustrations of species of Sporoschisma and Fusichalara . Some may consider these redundant, especially since we have added nothing significantly new to what is already known about them: our purpose in including them is solely to bring together all taxonomic data relating to Chalara and other closely allied genera in a single source-book.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».