The Manuscript and Meaning of Malory's <i>Morte Darthur</i>
Notice bibliographique
Résumé
An examination of the rubricated letters in the Morte makes a convincing case for the design being by Malory himself. The red-ink names that decorate the Winchester manuscript of Malory's Morte Darthur are striking; yet until now, no-one has asked why the rubrication exists. This book explores the uniqueness and thematic significance of the physical layout of the Morte in its manuscript context, arguing that the layout suggests, and the correlations between manuscript design and narrative theme confirm, that the striking arrangement is likely to have been the product of authorial design rather than something unusual dreamed up by patron, scribe, reader, or printer. The introduction offers a thorough account of not only the textual tradition of the Morte , but also the ways in which scholarship to date has not done enough with the manuscript contexts of Malory's Arthuriad. The book then goes on to establish the singularity and likely provenance of Winchester's rubrication of names. In the second half of the study the author elucidates the narrative significance of this rubrication pattern, outlining striking connections between manuscript layout and major narrative events, characters, and themes. He suggests that the manuscript mise-en-page underscores Malory's interest in human character and knighthood, creating a memorializing function similar to the many inscribed tombs that dominate the landscape of the Morte 's narrative pages. Inshort, Winchester's design creates a memorializing tomb for Arthurian chivalry. K.S. WHETTER is Professor of English at Acadia University, Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».