Notice bibliographique
Résumé
Old Age and the English Poor Law, 1500-1700 explores the virtually unknown world of the aged poor in sixteenth-and seventeenth-century England.It asks a question of national significance -how the elderly poor managed to survive in a pre-industrial economy -but answers it at the level of the village.Through a comparison of two Suffolk villages, the many factors that make up the experience of old age (status, health, wealth and local culture) are fully recognized, acknowledged, and factored into the interpretation.Botelho argues that the key to survival for these individuals was their own efforts, over and above that of a weekly pension.In other words, even for the aged, if one did not work, one did not eat.This study is a test case of the old poor law.Using the aged poor -a group indisputably deserving of charity, aid and relief -Botelho demonstrates that the poor law did not, nor did it intend to, provide complete support.It was not designed to be an early modern form of retirement, nor did it function as such.Instead, Old Age and the English Poor Law presents the complex and face-to-face world of early modern England and documents the personal agency of the poor as they fashioned their own, individualized old age arrangements that drew just as heavily upon their own efforts as they did upon charity and legislated relief.L. A. BOTELHO is an associate professor of history at Indiana University of Pennsylvania.Her work includes Old Age in Pre-Industrial Society (with S. Ottawa and K
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,954 | 0,908 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».