MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4392338339 · doi:10.1212/wnl.0000000000208111

Risk Factors and Outcomes for Cerebral Palsy With Hypoxic-Ischemic Brain Injury Patterns Without Documented Neonatal Encephalopathy

2024· article· en· W4392338339 sur OpenAlexaffabout
Olivier Fortin, Nafisa Husein, Maryam Oskoui, Michael Shevell, Adam Kirton, Mary Dunbar

Notice bibliographique

RevueNeurology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal and fetal brain pathology
Établissements canadiensMontreal Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineNeonatal encephalopathyCerebral palsyOdds ratioEncephalopathyHypoxic Ischemic EncephalopathyApgar scoreGestational agePediatricsRetrospective cohort studyConfidence intervalPregnancyAnesthesiaInternal medicinePhysical therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and Objectives Perinatal hypoxic-ischemic brain injury is a leading cause of term-born cerebral palsy, the most common lifelong physical disability. Diagnosis is commonly made in the neonatal period by the combination of neonatal encephalopathy (NE) and typical neuroimaging findings. However, children without a history of neonatal encephalopathy may present later in childhood with motor disability and neuroimaging findings consistent with perinatal hypoxic-ischemic injury. We sought to determine the prevalence of such presentations using the retrospective viewpoint of a large multiregional cerebral palsy registry. Methods Patient cases were extracted from the Canadian Cerebral Palsy Registry with gestational age >36 weeks, an MRI pattern consistent with hypoxic-ischemic injury (HII, acute total, partial prolonged, or combined), and an absence of postnatal cause for HII. Documentation of NE was noted. Maternal-fetal risk factors, labor and delivery, neonatal course, and clinical outcome were extracted. Comparisons were performed using χ 2 tests and multivariable logistic regression with multiple imputation. Propensity scores were used to assess for bias. Results Of the 170 children with MRI findings typical for HII, 140 (82.4%, 95% confidence interval [CI] 75.7%–87.7%) had documented NE and 29 (17.0%, 95% CI 11.7%–23.6%) did not. The group without NE had more abnormalities of amniotic fluid volume (odds ratio [OR] 15.8, 95% CI 1.2–835), had fetal growth restriction (OR 4.7, 95% CI 1.0–19.9), had less resuscitation (OR 0.03, 95% CI 0.007–0.08), had higher 5-minute Apgar scores (OR 2.2, 95% CI 1.6–3.0), were less likely to have neonatal seizures (OR 0.004, 95% CI 0.00009–0.03), and did not receive therapeutic hypothermia. MRI was performed at a median 1.1 months (interquartile range [IQR] 0.67–12.8 months) for those with NE and 12.2 months (IQR 6.6–25.9) for those without ( p = 0.011). Patterns of injury on MRI were seen in similar proportions. Hemiplegia was more common in those without documented NE (OR 5.1, 95% CI 1.5–16.1); rates of preserved ambulatory function were similar. Discussion Approximately one-sixth of term-born children with an eventual diagnosis of cerebral palsy and MRI findings consistent with perinatal hypoxic-ischemic brain injury do not have documented neonatal encephalopathy, which was associated with abnormalities of fetal growth and amniotic fluid volume, and a less complex neonatal course. Long-term outcomes seem comparable with their peers with encephalopathy. The absence of documented neonatal encephalopathy does not exclude perinatal hypoxic-ischemic injury, which may have occurred antenatally and must be carefully evaluated with MRI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,118
Score d'incertitude au seuil0,235

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurologyMême sujetNeonatal and fetal brain pathologyTravaux en français237 207