Flows of Local Sheet dwarfs in relation to the Council of Giants
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The kinematics of isolated dwarf galaxies in the Local Sheet have been studied to ascertain how the Council of Giants has affected flows. Peculiar velocities parallel to the Sheet in the frame of reference of the Council ascend steeply from negative to positive values on the near side of the Council at a heliocentric radius of $2.4 \pm 0.2 \, \rm Mpc$ . They descend to pre-ponderantly negative values at a radius of $3.9^{+0.4}_{-0.5} \, \rm Mpc$, which is near the middle of the Council realm. Such behaviour is evidence for a flow field set up by the combined gravitational effects of the Local Group and Council, the ascending node being where their gravitational forces balance. Receding dwarfs on the near side of the Council are pre-dominantly located in the direction of M94, although this may be a manifestation of the limitations of sampling. If M94 were entirely responsible for the placement of the ascending node, then the galaxy’s total mass relative to the Local Group would have to be $0.8^{+0.4}_{-0.3}$, the same as indicated by the orbits of satellite galaxies. Rather, if the placement of the ascending node were set by matter distributed evenly in azimuth at the Council’s radius, then the required total mass relative to the Local Group would have to be $4^{+3}_{-2}$, which is 30 per cent to 40 per cent lower than implied by satellite motions but still consistent within errors. The mere existence of the ascending node confirms that the Council of Giants limits the gravitational reach of the Local Group.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».